Понимания - вот чего не хватает в мире.

Ага. Значит, все-таки не из-за ослабления гравитации, а из-за уравновешивания гравитации центробежной силой. Или при исчезновении ускорения.
А в самолетах и при свободном падении - все равно не поняла.

From:

Невесомость как раз от того, что кораблю на Землю падает... А с орбиты не слетает, потому что тангенциальная скорость такова, что кривизна траектории падения велика и она (траектория падения) не пересекается с поверхностью Земли (или с плотными слоями атмосферы), но недостаточно велика, чтобы парабола превратилась в гиперболу...

From:

Так отчего она возникает при падении?

From:

Ну вот представь, ты зашла в лифт. Лифт - скоростной. И вот он со стадвадцатого этажа ухает вниз. И ты чувствуешь, как аж подлетаешь. А если лифт будет ехать со скоростью свободного падения, то твои ноги вообще плавненько оторвутся от пола. Потому что скорость падения лифта и скорость падения тебя - одинаковы, и ты по сути своей не сможешь давить ногами на пол, ушел пол из-под ног. И вот оносительно лифта ты будешь плавно летать от стенки к стенке в состоянии невесомости. И сумочка твоя будет летать перед носом плавно, потому что скорость падения сумочки тоже равна скорости падения тебя и лифта. А относительно здания - ты будешь стремительно нестись вниз.
Потом лифт плавненько начнет притормаживать, скорость его падения станет меньше скорости падения тебя, и ноги сначала легко касаясь пола, встанут на него, потом, со снижением скорости лифта, тебя будет все крепче прижимать к полу, пока ты не встанешь на него всем своим весом, лифт плавно остановится, прозвенит мелодичный колокольчик, двери откроюстся, и ты, пошатываясь, выйдешь из него.

Точно так же отрабатывают навыки поведения в невесомости на самолетах - загоняют его повыше, а потом пикируют со скоростью свободного падения к земле, и в салоне наступает минуты на две - на три состоянии невесомости (относительно салона).

А космический корабль, так как непрерывно свободно падает на Землю, то в нем наблюдается непрерывное состоянии невесомости (относительно корпуса корабля), хотя он и косманавты по сути свободно падают на Землю, да все никак не упадут - промахиваются...

From:

Про "промахиваются" я уже поняла.
А вот насчет свободного падения... Нутром чую, конечно. Все-таки вовремя я физику бросила. Не мое это.

From:

Ну, на самом деле, гнусно наврали про невесомость в передаче-то. Даже если удаляешься достаточно далеко от Земли, чтобы ее гравитация, не оказывала существенного влияния, то попадаешь под гравитационное поле Солнца. Улетев от него - под гравитационное влияние галактики...

И невесомость будет наблюдаться _только_ при скольжении по орбите. То есть - в состоянии свободного падения. При _любых_ же маневрах невесомость будет отсутствовать, так как любое изменение направлени и скорости движения, отличного от свободного падения, связано с ускорением, а где ускорение - там наличествует и вес. Я имею ввиду, то невозможно лететь на Луну или на Марс и при этом беззаботно кувыркаться в невесомомсти.

From:

Во-во, я ж помню (из фантастики, ясно дело), что это как-то с ускорением связано! Появилось ускорение - появился вес.

From:

А я вот "Незнайку на Луне" читал, там главное - лунный камень на правильном расстоянии от магнита положить:)

From:

О! Наш подход!

From:

Ну и чаво, тогда и алмаз - органика?

From:

В химии - да. В геологии... наверное, не знаю. Воспринимается ли он в геологии как происшедший из останков живых существ?

From:

А ну-ка, ссылочку в студию на такую энциклопедию, которая говорит, что алмаз - органика? :))

From:

Так вот мы ж и пытаемся разобраться. В химии органика - это соединения углерода. Хм. Является ли алмаз соединением углерода, ежели он - чистый?
В геологии - это горные породы и отложения, основой которых являются живые организмы. С этой точки зрения - не знаю.

From:

Я к тому, что если вся органика является соединениями углерода, то все ли соединения углерода будут являтся органикой?..

From:

О! Вот что значит правильно сформулированный вопрос. Кто первый сформулирует ответ?

From:

Алмаз относится к горным и осадочным породам, сформированными живыми организмами? :))))

From:

Я же и говорю - не знаю.

From:

Вообще-то да, это уголь, подвергнувшийся действию высокого давления и температуры.

From:

Это-то ясно. Но тут органическое происхождение является некоей предступенью. То есть, уголь - это органика. А вот алмаз - уже, наверное, нет. ?

From:

Вот и надо почитать, куда его принято относить. (и добровольно сдавать государству)

From:

Таки уголь али углерод?..

From:

Что - уголь или углерод? Произошел из угля, стал углеродом.

Принято ли его относить к органике, об этом надо прочитать где-нибудь, догадками бесполезно заниматься.

From:

Хотя не, наврал:)

Это изотоп так образуется, а углерод - да, уголь.

Нет, в химии у меня была тройка незаслуженно - даже настолько не знаю:)))

From:

Вы меня почти запутали. :)

Да, так вот: алмаз считают минералом, а минералы изучает неорганическая химия. Однако, к минералам причисляют и некоторые органические вещества - асфальты, битумы. Само по себе причисление алмаза к минералам, таким образом, не говорит о том, что он непременно неорганический. Но он не упоминается и в том списке исключений, как асфальты и битумы. Делаю вывод, что он относится к неорганической химии.

Вообще говоря, "«классические» органические соединения содержат прежде всего водород, кислород, азот и серу."

From:

Ну вот, никогда не поздно подучиться:)

А меня самого сбило с толку то, что алмазы (черные) обнаружены на Луне, а еще существует космическая алмазная пыль. А там-то, де, какая органика?..

From:

А это предпредступень. Космические алмазы берутся из земных (планетарных), которые выпадают в космос. Те, в свою очередь получаются из угля, а вот уголь уже... :-)))

From:

Что забавно, у меня по химии была обычно пятерка. Один раз четверка.

From: