Даша и мама сильны в математике

[mckuroske]

Вчера помогала деточке делать тест по алгебре. Добрым словом и пистолетом, да. Помощь, в основном, сводилась к воплям: "Куда минус дела?!" и "Как ты сокращаешь/умножаешь/складываешь?!".

Но дело даже не в этом.

Попалась нам вот такая задачка:

Число 1,6 разделили на три слагаемых следующим образом: второе слагаемое больше первого на 20%, а третье на 1 больше второго. Чему равно первое слагаемое?

Посчитайте сами, мне интересно.
Решили? 3/17?

А теперь скажите, какому из следующих чисел соответствует этот ответ? 0,5 1,5 2,5 1,25

Дело в том, что тест - в электронном виде, система тестовая, то есть, решение показывать не нужно, нужно выбрать правильный ответ из предложенных. Читерским Опытным путем мы выяснили, что в данной задаче ответ 1,5. Но как, Холмс?!

Про географию и вопли "Что такое ЮАР в Африке, и почему это самая развитая на юге Африки страна?!" я не буду рассказывать.

Comments

[cdbyrf.livejournal.com]

По поводу задачи опытным путем выяснила, что при ответе 1,5 сумма чисел 6,1 :-) Кажется, кто-то просто что-то перепутал.

[mckuroske.livejournal.com]

Это да. Но я никак не могу понять, кто и что именно перепутал. То есть, ошибка должна быть довольно простой - какая-то описка, где-то не то слово и т.п. Но как такое могло получиться...
Впрочем, возможен еще вариант, что ответы были просто из другой задачи. :-)

[cdbyrf.livejournal.com]

Мне кажется, что в тексте задания перепутали 6,1 и 1,6. Только и всего.

[mckuroske.livejournal.com]

А, гениально!

[murasakitonbo.livejournal.com]

да, при таком ответе 1,6 явно не получится :/

[mckuroske.livejournal.com]

Дык, вот именно. Но как?!

[muumin-mu.livejournal.com]

По-моему, в задании опечатка - напечатали 1,6 вместо 6,1. Регулярно встречаюсь с подобными опечатками, когда занимаюсь с сыном. Я стараюсь не лениться и пишу об этом на электронку в издательство, обычно в ответ извиняются и обещают исправить в следующем издании))

[mckuroske.livejournal.com]

Да, мне уже выше указали.
Это не печатное издание, тест в электронном виде на сайте. Скажем учительнице, само собой.

[hanna-summary.livejournal.com]

а меня почему-то заколдобило уже на формулировке "число разделили на три слагаемых". Если б они написали "число представили в виде суммы трех слагаемых", было бы как-то полегче для восприятия имхо)

[mckuroske.livejournal.com]

Честно говоря, пишу по памяти, но, по-моему, там было именно так. Вот точно не "представили в виде суммы" и даже не "разложили на".

А почему 3/19-то? 0,6/3,4, нет?

[hanna-summary.livejournal.com]

не, до меня уже дошло
я спросонок нишмагла 34 на 2 поделить

[mckuroske.livejournal.com]

:-)

[abusebot.livejournal.com]

0.176.. Если округлить, то 0,2. Если очень-очень округлить, выбирая из предложенных ответов, то 0,5.
Может авторы теста намекают, что можно найти "правильный" ответ только сообразив на троих.. по пол литра. Как раз полтора и получится. Только задачка становится не детской. И на логику)))

[mckuroske.livejournal.com]

Вот, мы тоже сначала "сильно округлили", но оказалось, что ответ неправильный. :-))

[mistful-inside.livejournal.com]

За дурную формулировку и опечатку в ответе есть мысль применить к автору и издателю все приходящие в голову способы его отлупить, включая в-башку-сапог:)

3/17, именно. А если перевернуть сумму - то те самые полтора литра.

[mckuroske.livejournal.com]

Пожалуемся учительнице, ясное дело.

[samavara.livejournal.com]

У меня тоже 3/17 вышло

[mckuroske.livejournal.com]

Вот-вот.
Меня уже надоумили: не 1,6, а 6,1.

[radolini.livejournal.com]

Как все получают дробь - 3/17, а не 0,18? Какое решение?

[mckuroske.livejournal.com]

19 пополам нацело не делится!

х + (х+0,2х) + (х + 0,2х + 1) = 1,6
3,4х + 1 = 1,6
3,4х = 0,6
х=6/34
Сокращаем, получаем 3/17.

[mckuroske.livejournal.com]

Ну, в общем, почти 0,18 и будет - только с округлением.

[radolini.livejournal.com]

А-а, "сокращаем"! И накануне еще "умножаем на 10" ;)) Мне-то легче просто поделить 0,6 на 3,4 ;)) Само собой, с округлением.

[mckuroske.livejournal.com]

Да просто в этом тесте как-то вообще округлений не предполагалось - да и обыкновенные дроби встречались. В общем, мы решаем, поглядывая на вид чисел в ответах. Впрочем, здесь обломились по всем параметрам. :-))