![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mckuroskeДолго сомневалась, побаивалась, читать ли. Но подарила маме, а потом взяла у неё почитать.
Во первых строках моего отчёта хочу сказать, что книга однозначно хорошая. По всем параметрам: интересный сюжет, хорошо написана, вполне правдиво. Описывается 1983 год в только что переименованном в честь почившего лидера городе - подростки, вынужденно или не очень попадающие в разборки между враждующими группировками, взрослые, как всегда, разрывающиеся между работой и домом, молодёжь, пытающаяся как-то выстраивать свою жизнь и карьеру.
Главное, конечно, в том, что это МОЙ город. Самый настоящий город Набережные Челны, нежданно-негаданно на короткий промежуток ставший городом Брежневым (через несколько лет, когда мы были на олимпиаде в Казани, над нами внезапно начали подшучивать местные - мол, команда из города Брежнева, куда возвращаться будете? оказалось, что пока нас не было, город переименовали обратно).
С одной стороны, я помладше главного героя, и в это время мне было всего лет девять. Так что вся эта удушающая атмосфера как-то прошла мимо меня. Про гопников, конечно, все знали (опять же, нас это затронуло немного позже), но девчонкам было попроще, да и школа у нас была хорошая - элитная, можно сказать. Мы все там были из разных комплексов, так что особых проблем не возникало.
С другой стороны, детальки автор передаёт мастерски: автобусы-гармошки (у нас их опробовали чуть ли не раньше всех по стране, насколько я помню), постоянные оговорки "Челн... то есть Брежнев", тряпки на палках перед входом в учреждения (оооо!!!), ДК Камаза, ДК "Энергетик", театр-студия "Ника"...
Тем обиднее ошибки - с какого перепуга "Ташкент" "переехал" в шестой комплекс?! Это наш третий всегда был "Ташкентом"! Откуда у нас четыре канала на телевидении?! Два их было! Первый и второй. На втором в определённое время вклинивалось местное вещание. Есть у меня сомнения и по поводу номеров школ (ааа, нет, точно! математическая - 26я, вспомнила!!!), но тут уж не поручусь - могла и сама забыть. Подруга![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krasotkablin уверяет меня, что книга ведь - художественная, поэтому автор вправе менять какие-то детали. А я вот считаю, что нужно придерживаться какого-то одного подхода: или ты рассказываешь про некий вымышленный город, названный в честь политического деятеля, про некий завод-гигант и всякое такое - и тогда да, ты можешь намёками обозначать какие-то реалии, прикрывая их вымышленными названиями. Но если ты пишешь про конкретный город и сам же вставляешь туда настоящие названия, номера домов и так далее - будь добр придерживаться этой линии. А не помнишь - так никто за язык не дёргает, просто скажи: "ходили в "Ташкент"", "вышли на остановке возле школы". Никто и не придерётся.
UPD: ответ от автора:
В книжке старательно перемешана и додумана топография и хронология, позволяющая привязать конкретных героев к конкретным прообразам и точкам - Ташкент на самом деле был в третьем комплексе, 20-я школа - на ГЭСе, дом Артура не мог стоять в том месте, последняя крупная выморозка литейки была в 79-м, литейный завод никогда не разделялся на чугуно- и сталелитейный и т.д. Смысл - примерно как в эпиграфе к сериалу "Фарго" (из уважения к выжившим и потому что должен остальным).
Но всё равно понравилось. Ужасно интересно читать про все эти сложности на заводе - мы-то маленькие были, всё это проходило мимо нас, хотя я помню и папины командировки (и зелёные бананы из Москвы!!!), и календарики от IBM, чьи специалисты приезжали для внедрения каких-то там технологий.
В общем, хорошо. Рекомендую.
* отзыв написан в рамках Anything challenge в номинации "главный герой несовершеннолетний" и в рамках "Охота на снаркомонов" в номинации "в названии книги должно быть имя".
Во первых строках моего отчёта хочу сказать, что книга однозначно хорошая. По всем параметрам: интересный сюжет, хорошо написана, вполне правдиво. Описывается 1983 год в только что переименованном в честь почившего лидера городе - подростки, вынужденно или не очень попадающие в разборки между враждующими группировками, взрослые, как всегда, разрывающиеся между работой и домом, молодёжь, пытающаяся как-то выстраивать свою жизнь и карьеру.
Главное, конечно, в том, что это МОЙ город. Самый настоящий город Набережные Челны, нежданно-негаданно на короткий промежуток ставший городом Брежневым (через несколько лет, когда мы были на олимпиаде в Казани, над нами внезапно начали подшучивать местные - мол, команда из города Брежнева, куда возвращаться будете? оказалось, что пока нас не было, город переименовали обратно).
С одной стороны, я помладше главного героя, и в это время мне было всего лет девять. Так что вся эта удушающая атмосфера как-то прошла мимо меня. Про гопников, конечно, все знали (опять же, нас это затронуло немного позже), но девчонкам было попроще, да и школа у нас была хорошая - элитная, можно сказать. Мы все там были из разных комплексов, так что особых проблем не возникало.
С другой стороны, детальки автор передаёт мастерски: автобусы-гармошки (у нас их опробовали чуть ли не раньше всех по стране, насколько я помню), постоянные оговорки "Челн... то есть Брежнев", тряпки на палках перед входом в учреждения (оооо!!!), ДК Камаза, ДК "Энергетик", театр-студия "Ника"...
Тем обиднее ошибки - с какого перепуга "Ташкент" "переехал" в шестой комплекс?! Это наш третий всегда был "Ташкентом"! Откуда у нас четыре канала на телевидении?! Два их было! Первый и второй. На втором в определённое время вклинивалось местное вещание. Есть у меня сомнения и по поводу номеров школ (ааа, нет, точно! математическая - 26я, вспомнила!!!), но тут уж не поручусь - могла и сама забыть. Подруга
krasotkablin уверяет меня, что книга ведь - художественная, поэтому автор вправе менять какие-то детали. А я вот считаю, что нужно придерживаться какого-то одного подхода: или ты рассказываешь про некий вымышленный город, названный в честь политического деятеля, про некий завод-гигант и всякое такое - и тогда да, ты можешь намёками обозначать какие-то реалии, прикрывая их вымышленными названиями. Но если ты пишешь про конкретный город и сам же вставляешь туда настоящие названия, номера домов и так далее - будь добр придерживаться этой линии. А не помнишь - так никто за язык не дёргает, просто скажи: "ходили в "Ташкент"", "вышли на остановке возле школы". Никто и не придерётся. UPD: ответ от автора:
В книжке старательно перемешана и додумана топография и хронология, позволяющая привязать конкретных героев к конкретным прообразам и точкам - Ташкент на самом деле был в третьем комплексе, 20-я школа - на ГЭСе, дом Артура не мог стоять в том месте, последняя крупная выморозка литейки была в 79-м, литейный завод никогда не разделялся на чугуно- и сталелитейный и т.д. Смысл - примерно как в эпиграфе к сериалу "Фарго" (из уважения к выжившим и потому что должен остальным).
Но всё равно понравилось. Ужасно интересно читать про все эти сложности на заводе - мы-то маленькие были, всё это проходило мимо нас, хотя я помню и папины командировки (и зелёные бананы из Москвы!!!), и календарики от IBM, чьи специалисты приезжали для внедрения каких-то там технологий.
В общем, хорошо. Рекомендую.
* отзыв написан в рамках Anything challenge в номинации "главный герой несовершеннолетний" и в рамках "Охота на снаркомонов" в номинации "в названии книги должно быть имя".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-18 10:58 am (UTC)Можно попробовать спросить у него насчёт Ташкента и пр.
Мне так было бы прямо интересно.
no subject
Date: 2018-02-18 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 11:13 am (UTC)Ну, как, авторы - народ обидчивый. Я вот не люблю, когда меня критикуют - даже только за переводы.
no subject
Date: 2018-02-18 11:18 am (UTC)"Слышь, аффтар, чё за хрень с Ташкентом?" и
"Память подсказывает мне, что Ташкент относился к Третьему комплексу, в то время как вы в своей книге пишете о Шестом. Нет ли здесь противоречия?"
в сущности, одно и то же.
Однако, есть нюанс...))
no subject
Date: 2018-02-18 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 11:27 am (UTC)Когда я только начинал в журналистике, мне, как всем неофитам, очень хотелось задавать в интервью неожиданные и острые вопросы.
Это потом я понял, что гораздо интереснее узнать, какое время года любит Гейман, и что думает о Добре и Зле Гранже. А сначала тянуло в область "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?".
И тут была сложность, поскольку спрашивать "Как часто вы бьёте свою жену?" напрямую могут себе позволить только вусмерть уж канареечные таблоиды, а я работал в приличном издании.
Так что вопрос формулировок действительно важен в случае, если ты хочешь получить нужную тебе информацию.
Троллинг сразу, троллинг... Я не живу под мостом!))
no subject
Date: 2018-02-18 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 11:32 am (UTC)Из-под мостика.
no subject
Date: 2018-02-18 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-18 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 01:42 pm (UTC)(испуганно)
Date: 2018-02-20 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 02:22 pm (UTC)*шепотом* они такие, у них не забалуешь.
no subject
Date: 2018-02-20 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 02:53 pm (UTC)Отож.
*подумав* хотя я тоже. Местами.
no subject
Date: 2018-02-20 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-20 03:51 pm (UTC)