mckuroske: (Default)
[personal profile] mckuroske
Ну, и про Страйка.

С огромным удовольствием прочитала пятый роман. Жду теперь, кого в экранизации назначат Барклаем. Карлайла бы, да возраст уже не тот. МакЭвоя, впрочем, можно, почему бы и нет? Но тогда непонятно, откуда брать Сола/Саула - он же должен быть красавчиком, а как затмить МакЭвоя?

Но это я отвлеклась.

В общем, мне ужасно понравилось. Когда искала этих самых... как их... в общем, Панаева и Скабичевского из "Анны Карениной", наткнулась на статейку то ли в "Эсквайре", то ли где-то ещё - некая Лиза Бирк (?) жалуется, что ей было скучно 800 страниц из 880. дураштоле Не поняла я, как может быть скучно: потрясающе описана вся детективная кухня, дивный процедурал - документы, розыск и повторный опрос свидетелей дела 40-летней давности, озарения - и нет, не внезапные! Очень же классно показано, как человек настолько вживается в проблему, что малейший толчок извне подсказывает ответ. Я в восторге.

А уж про отношения - я просто пищала от наслаждения. [livejournal.com profile] oneesama, приходи скорее, хочу обсуждать! Для затравки - поведение Страйка под Рождество мне как раз кажется совершенно естественным, а вот в конце - эх, не верю. Нет, он, конечно, умный мужик, может и решил поработать над собой. Дай бог, как говорится.

А новенькую они взяли, потому что линия Шарлотты себя исчерпала и нужно новый поворот создать?

Date: 2020-11-08 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] mardarius.livejournal.com
Вот лично мне, кстати, 5-я книга понравилась как-то больше 4-й (хотя я бы затруднилась объяснить, чем именно и почему).
Может быть, отчасти потому, что немного напомнило сериал "Unforgotten" (там ведь тоже тема расследования нераскрытых дел).

Date: 2020-11-08 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
А, кстати, интересное замечание!

Пожалуй, да, мне 5-я тоже больше понравилась. В четвёртой как-то уж очень всё гадко. Хотя здесь тоже хватает ужасов, конечно.

Date: 2020-11-08 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mardarius.livejournal.com
По поводу 4-й я в свое время так и не смогла разобраться в своих ощущениях: то ли тоже неприятны были описываемые события и персонажи, то ли просто начал постепенно выдыхаться интерес к серии в целом. Возможно, что и первое (или то и другое).

Но тех, кто жалуется, что 5-я книга якобы скучная, я тоже не понимаю совсем. Какого веселья им надо?.. Похоже, это уже "Кузенька с жиру бесится".

Date: 2020-11-08 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
Аа, я тут, в фейсбуке увидела, что ты в ЖЖ запостила и прибежала скорей! :)
Да, мне тоже ужасно понравилось! Все таки Роулинг - настоящая писательница, вроде как детектив, но под ним такая глыба всего, и срезы общества, и характеры, и размышления о жизни. И какая шикарная интрига, до самого конца я не догадалась, как же дело было.
Про Мазанкова и Крупова я тоже гуглила! :)) И тоже напала на эту рецензию - какая же чушь, претензия, чтобы доказать свой хороший вкус. Вообще не скучно. наоборот, не оторваться, даром, что на английском читала.

Да я согласна, что его поведение под Рождество довольно естественно, для мужика :) Особенно с учетом гриппа. Но меня царапало, что он так дергается, чтобы недайбох Робин не подумала, что он к ней неровно дышит и на что-то ей намекает. Вроде бы должен был ее больше уважать и понимать, что она не из тех, кто бросается на мужиков, если они случайно на ней взгляд задержали. Но возможно, здесь сыграло роль, что все так активно пытались их свести. Вот хотели как лучше небось, а вышло наоборот.
Если бы он немного расслабился на тему, "ах как бы Робин не подумала, что я за ней ухаживаю", то и с подарком не было бы таких проблем.
В конце да, мне тоже показалось, что как-то он слишком старается :) Но может и правда история с разбитым носом какие то барьеры сломала.
Интересно, с чего начнется следующая книга.

Думаешь, девчонку она на замену Шарлотте, для интриги? А это мысль вообще-то!

Но мне жаль, что у Робин никакого нормального ухажера не образовалось, все ей какие-то фрики достаются, а был бы реально хороший кадр, глядишь, Страйк и зашевелился бы поактивней.

И как же я ржала над историей с дикпиком! :))

Date: 2020-11-08 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Не, с дикпиком мне совсем не смешно было, бедная Робин. И как она хорошо проанализировала своё поведение (ещё перед этим, по-моему) - мол, росла девочкой среди мальчиков, "удобным ребёнком", который всегда послушный, который всегда уступит. Вот я от этого их анализа прямо балдела.

А Страйк понятно, что под давлением был - и с одной стороны, и с другой. И да, мне кажется, именно потому, что он понимает, какая Робин, он боится повести себя так, как ведёт большинство, боится всё испортить (собственно, об этом он и говорит).

А ржала я как раз после истории с локтем, когда получил своё Моррис, а Страйк предложил соревнование, кто первый разобьёт нос Барклаю.

Твист мощный в конце, да, вообще ничто не предвещало. Я всё-таки думала, он что-то ещё после посещения выцепит.

Но как они с этими гороскопами, а?! Прям уххх, пальчики оближешь.

Девушка новая - с одной стороны, promising и всё такое, может, Роулинг и обойдётся. С другой стороны, в этой книге Робин страдала, теперь, может, Страйку достанется (или наоборот).

А уж про трансгендеров - я всё пыталась придумать, где же, с какой стороны это привяжут, всё про Тео думала. А, оказывается, маньяк в платье переодевался. Ааааааа!!! Это ещё круче, чем про "Ведьм", совсем народ с ума посходил.

Date: 2020-11-09 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Справедливости ради, в вопросе с трансгендерами народ возбудился сначала из-за Твиттера и эссе Роулинг. Книге, по-моему, досталось из-за того, что к ней пристрастно отнеслись - Деннис Крид явно никакой не трангсендер и даже не гей, а пользовался женской одеждой для маскировки. Хотя, может, те, кто возмущаются, как раз имеют в виду, что по аналогии с Кридом, трансгендеров кто-то может посчитать просто извращенцами, которые переодеваются в женщин ради темных целей? Но это уж какая-то слишком сложная логика.
Раз уж на то пошло, «молчание ягнят» в этом смысле гораздо более спорное и сомнительное произведение. Никогда не понимала его привлекательности.
Ну и Пиппа (?) в Шелкопряде, если уж упрекать Роулинг в нетерпимости к сексменьшинствам. Но, по-моему, она ко всем людям довольно критически относится. Женщины у нее все хотят замуж и захомутать Страйка, мужики - ответственные работники, но в семейной жизни не слишком успешны, у гей пар тоже проблемы...

Date: 2020-11-09 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Да понятно, что из-за твиттера (а что за эссе, кстати?).

Так там у всех проблемы. Вне зависимости от ориентации и цвета кожи.

Date: 2020-11-09 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Насчет названия духов я его понимаю - ему действительно все очень сомнительное предлагали. И к тому же помнишь первую встречу Робин со Страйком - он же ее за грудь схватил тогда, она в разных книгах это вспоминает как очень неприятное событие, пусть и нечаянное. Ему не хочется делать никаких сексуальных намеков.

Date: 2020-11-09 05:40 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Вот над названиями я особо не думала - хотя да, что-то там подозрительное было. По-моему, он просто заморачиваться не хотел - ещё и в том состоянии.

Date: 2020-11-09 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Нет, именно из-за названий он отказался от нескольких предложенных, а потом вообще плюнул на всю эту затею - и из-за самочувствия, и из-за предрождественской магазинной сутолоки. Смотри (я все-таки купила киндл-версию), ему предложили:
Carnal Flower
Dans Tes Bras
А третий вариант был Musc Ravageur, и тут запас Страйковского французского, видимо, иссяк :)

Date: 2020-11-09 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Нет, я не отрицаю, что он из-за названий отказался, я просто сама не особо над ними задумалась.

Date: 2020-11-09 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Мне просто очень понравилось, как он их потом скопом обозвал « so I asked the assistant, but he kept showing me things with names like… I dunno…‘Shaggable You’…”
Edited Date: 2020-11-09 10:21 am (UTC)

Date: 2020-11-09 10:52 am (UTC)

Date: 2020-11-08 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lubovrusinova.livejournal.com
Как хорошо, что понравилась!

Мне четвертая как-то не очень: скучновато было читать про переодевания-перевоплощения Робин и её ссоры-примирения с мужем.
Правда потом действие стало развиваться активнее, а под конец вылилось в настоящий детектив, где все подсказки были с самого начала, и разгадка довольно логична.

Date: 2020-11-09 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com

Четвертая мне тоже меньше понравилась, пожалуй. По крайней мере, не помню такого кайфа.

Date: 2020-11-09 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
О! Значит, так.
Во-первых, мне очень понравилось! Вообще, похоже, чем книга у Роулинг длиннее, тем больше она мне нравится :) Из предыдущих менее всего понравился Шелкопряд - подозреваю, что из-за мерзкой сцены убийства, мотивов преступления и финала. Зов Кукушки тоже сначала показался не слишком убедительным, но после повторного прочтения и фильма стали понятнее мотивы преступника и сюжетная линия в целом. Третья и четвертая книги одинаково хороши, пятая пока лучшая в моем хит-параде.
Собственно, о пятой. Мне тоже кухня была интересна, причем еще с точки зрения того, сколько личной информации в Британии находится в открытом доступе. Ты обратила внимание, они находят практически все о прошлом в открытых источниках (особенно Робин). Открытые сайты по поиску предков/родственников, информация о браках/смерти, даже адреса и состав семьи в разные годы! Меня это поразило.
Вообще, относительно Робин - она явно растет в профессиональном плане и вживается в роль детектива, причем хорошо дополняет Страйка - общаясь со свидетелями, он полагается на опыт, она - на знание психологии, и психолог она прирожденный - как она умеет расположить к себе, направить разговор в нужное русло! И это уже вторая книга, где Робин должна получить важные улики у эмоционально нестабильных и умственно отсталых свидетелей - крайне сложная задача, с которой она отлично справляется.
И как она изобретательна, как отлично реагирует на неожиданные ситуации - я была в восхищении, когда дочитала сцену в доме престарелых (с перерывом читала, ужасно страшно за нее было).
Интересно, что в Зове кукушки у Робин не было возможности проявить полностью эти качества - тогда она скорее была именно помощницей в сборе информации, хотя в сцене в бутике уже были намеки на ее умение общаться с людьми. Интересно, Страйк почувствовал этот потенциал, когда предложил ей остаться? Возможно, интуитивно, вряд ли осознавал это.
Еще и курсы экстремального вождения, хотя это нечестный прием со стороны Роулинг, по закону жанра читатель должен знать все о главных героях с самого начала :)
Страйк и его поведение на протяжении всей книги мне кажется вполне убедительным, хотя он должен был бы уже научиться держать кулаки при себе - можно было извлечь урок из случая с Брокбэнком (во время первого расследования, еще в армии).
К сожалению, мне не очень нравится в каком направлении движутся отношения Робин со Страйком - они настолько гармоничны как партнеры по работе, так дорожат профессией и агентством, что это может стать препятствием для личных отношений - потому что оба будут думать о том, что проблемы в личных отношениях тогда напрямую отразятся на агентстве. Наличие любовного интереса у Страйка на стороне до сих пор им помогало, но в пятой книге у него уже никого нет. Я согласна с тобой, что еще одна женщина в агентстве - кандидат на роль этого нового интереса, но это не слишком полезно для Робин - она пока еще слишком не уверена в себе и в принципе мнительна.
Я продолжу в другом комменте.
Edited Date: 2020-11-09 03:29 am (UTC)

Date: 2020-11-09 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Мои личные сомнения и вопросы.
Я не читала, слушала аудиоверсию и думаю все же купить киндл-вариант, чтобы вчитаться в подробности, так что возможно, что я что-то не уловила.
В какой момент Страйк начал подозревать Джанис? Я сначала думала, что в тот момент, когда после интервью с дочерьми Вилмы он заговорил о неких совпадениях. Какие совпадения он имел в виду? Позже, однако, он сказал, что версия Робин о беременности Глории во времени барбекью более вероятна, чем его «идея», но потом выяснилось, что Глория НЕ БЫЛА беременна в тот момент. Говорит ли это о том, что версия Страйка все же была правильна? Что это была за версия? Он уже подозревал Джанис? На основании чего? В какой момент он убедился в своей правоте? Когда Робин заметила противоречие в показаниях о двух женщинах у телефонной будки? Кажется, он к тому моменту уже подозревал, кто убийца.
Я пропустила момент, откуда они узнали в самом начале, что доктор Бреннер был замечен на улице, где, как потом выяснилось, жила та проститутка. И момент, где впервые упомянут синдром Fragile X.
В общем, когда-то Страйк должен был осознать, что большую часть информации, которую он получил от Джанис, отрицали все остальные свидетели. Но когда это произошло? И как он заметил, если они все в общем либо сознательно врали, либо что-то замалчивали. Мне это, кстати, ужасно понравилось - по-моему, очень точно подмечено.
Еще одно сомнение - не слишком ли рисковала Джанис? У нее ведь не было уверенности, что в тот день пойдет дождь (т.е. людей на улицах будет мало), к тому же Марго сильно задержится? И что она планировала сделать с алиби? Надеялась успеть убрать труп до похода в кино?! Это преступление было гораздо более рискованным, чем все, что она совершила до того, но она не похожа на человека, склонного к риску.
И, наконец, почему troubled blood? Это о Джанис? Нечто необъяснимое, что толкало ее на преступления?

Date: 2020-11-09 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Про Джанис я тоже не уловила, в какой момент всё стало ясно. Он уже Даутвейту перезванивает, когда всё знает, и в психушке уже явно знает (я сначала думала, он просто дразнит Крида, но потом поняла, что нет). Там что-то с фотографией невесты с родимым пятном - я к этому моменту забыла имя женщины, поэтому долго не могла понять, о ком речь...
В общем, надо бы перечитать и восстановить хронологию.

Джанис рисковала, да, но она так и говорит, по-моему - мол, мне уже было всё равно, лишь бы всё это скорее кончилось. Получится - хорошо, нет - сяду в тюрьму. А в кино она и не собиралась, вроде.

Про Бреннера, кажется, ещё в показаниях чьих-то было, самых первых.
Про Fragile X - вроде, соцработница Страйку сказала, после первого его визита.

A Troubled Blood - мне кажется, это и про Крида, и про Джанис. Вот, мол, куча же людей, в принципе, растёт среди проблем, но далеко не все такими вырастают.

Date: 2020-11-09 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Я чувствую, мне надо купить себе все пять и ещё раз перечитать (хотя первые две я уже перечитывала, но всё равно ничего не помню).

По поводу информации я как-то не задумывалась, если честно.

Робин безусловно растёт, но он же сразу её взял именно за отличную работу, разве нет?

А что с экстремальным вождением? По-моему, его чуть ли не в первой книге разъяснили.

Насчёт кулаков - Страйк же постоянно на взводе из-за этой ситуации с отцом, вот и не сдержался.

Date: 2020-11-09 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Экстремальное вождение впервые упомянули, мне казалось, в Шелкопряде, но книги под рукой нет.
Ассистентом ее взяли в Зове Кукушки, где она еще толком себя не проявила, ее роль в первой книге свелась к гуглению и изредка сопровождению Страйка. Еще изобретательно организовала чайные принадлежности и запомнила, какой чай Страйк любит. В тот момент еще ничего не предвещало, что она сможет умело установить, а потом удачно снять подслушивающие устройства в здании Парламента :)
Насчет Джанис я с тобой согласна, я тоже сначала подумала, что Страйк блефовал в разговоре с Кридом, но потом поняла, что он уже был уверен, что это не Крид.
Кулаки Страйк пускает в ход каждый раз, когда грязно отзываются о его матери, но бывший боксер и полицейский должен себя уметь сдерживать все же, не мальчик ведь.
Про fragile x да, «Клара» сначала сказала, но Джанис тоже упомянула при первой встрече у нее дома.

Женщина с родинкой - Джоанна, но ее фото Робин искала, по-моему, целенаправленно, уже для подтверждения гипотезы.
Насчет troubled blood - моя личная теория, что до сих пор корнем психологических проблем у Роулинг предполагалось физическое насилие над детьми в семье. Ее маньяки - Ланг, Брокбэнк, Крид - те, кто подвергался насилию в детстве.
Страйк, «Штырь» хотя и росли в тяжелых условиях, но все же были любимы. Шарлотта - пример того, кто вырос в нелюбви, и при этом в полном финансовом достатке. А с Джанис как раз не очень понятно - ее отец пил, но была еще мать... В то же время убийцей Джанис стала в детстве, гораздо раньше Крида, т.е. Troubled blood скорее относится к ней.

Date: 2020-11-09 09:43 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Перечитывать надо, спорить не буду, детали первых книг (а местами и сюжет) совсем уже не помню. "Сразу взял за отличную работу" - после первой книги, я имею в виду.

То, что Джанис упомянула fragile X, как раз стало одним из ключей - Страйк отметил, что она, во-первых, слишком хорошо осведомлена, а во-вторых, называет болезнь её современным названием.

Вот про Джоанну и её фото я, как уже сказала, не уловила до конца, потому что просто забыла, кто это вообще такая (в смысле, не связала имя-фамилию с человеком).

Troubled blood - да, может быть и такой вариант "прочтения".
Edited Date: 2020-11-09 09:44 am (UTC)

Date: 2020-11-09 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Да, я сейчас как раз нашла, где Джанис упоминает синдром в разговоре со Страйком, при первом прочтении этот момент я упустила.
Да, но Джоанна с ее родинкой была уже подтверждением гипотезы; интересно все же, что первым натолкнуло Страйка на мысль о Джанис.

Date: 2020-11-09 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Просто концовку я читала только позавчера, так что это ещё помню. :-)

Может быть, тот факт, что все путали Ирен и Джанис - он несколько раз наткнулся на то, что когда говорили nurse, думали про одну, а называли другую (или наоборот). Возможно, опять всё просто вовремя связалось: и "подруга" Даутвейта, и конфликт с Марго...

Date: 2020-11-09 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
До концовки я как раз сейчас дошла при переслушивании и прервалась, буду смаковать вечером :)

Date: 2020-11-09 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Я смотрю, у тебя выходной сегодня?

Date: 2020-11-09 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] shurra.livejournal.com
Ага, и по делам поездить пришлось, а что еще делать в поезде, как не в ЖЖ сидеть :)

Date: 2020-11-09 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
Хорошо!

Date: 2020-11-09 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] oneesama.livejournal.com
Ооо, на сцене в доме престарелых я тоже прерывалась, ух, как страшно! И как она выкрутилась, чудом просто.
А на описании действия на кинопленке меня саму чуть не стошнило, как Страйка.
(Кстати, Шелкопряд тоже по причине мерзкого убийства меньше люблю, и ещё цитаты из романа тоже там очень мерзкие, явно Роулинг с кем то счёты сводила :)

То, что Страйк в драку полез, тоже показалось странным, он же понимал, , что этот тип специально все подстроил, и что то в этом роде от него надо было ожидать.

Date: 2020-11-09 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com
А я наоборот, оторваться не могла.

А на сцене убийства постаралась максимально отстраниться - всё-таки на неродном языке это легче сделать.

Страйк повёлся, как мальчишка, да.

Date: 2020-11-10 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] epona-mama.livejournal.com

О! Вот спасибо-то! Я пропустила новинку. Правда, хочется всё сначала перечитать-переслушать, я только четвёртую книгу более-менее помню, а предыдущие только в общем и целом.

Date: 2020-11-10 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com

Вот и я хочу. Хотела даже заказать себе комплект бумажных, но злобный британский амазон к нам их не шлет.

Date: 2020-11-11 12:49 am (UTC)
From: [identity profile] epona-mama.livejournal.com

Ты меня обрадовала: я думала, одна такая, что не помню подробностей прочитанных книг :0(

Date: 2020-11-11 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com

Подробностей... Сюжет бы вспомнить!

Date: 2020-11-11 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] epona-mama.livejournal.com

Точно!

Date: 2020-11-18 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] featherygold.livejournal.com
Тоже прочитала недавно, сомневалась сначала, читать ли ее книги, но понравилось. Теперь готова простить Роулинг Гарри Потера:)
И еще подумала, что в моем журнале, по другим поводам, но есть почти все места происходящих событий, вот разве что Денмарк-стрит нужно показать, с офисом Страйка. И паб напротив, в который они с Робин ходят:))

Date: 2020-11-18 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] mckuroske.livejournal.com

О, непременно!

Date: 2020-11-18 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] featherygold.livejournal.com
Подумаю, как лучше это представить, может быть, сделать специальный пост по местам, упомянутым в книге.

Profile

mckuroske: (Default)
mckuroske

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 10:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios