Обитаемый остров - подробности
Jan. 6th, 2009 10:35 amВсе-таки решила я написать более подробный обзор.
Итак, еще раз:
1. Это Саракш. Саракш, каким он должен быть. Это тот самый мир, который показан у Стругацких. И это в нем пытается адаптироваться Максим. Это Бондарчуку показать удалось: в смысле, и мир, и адаптацию.
2. Максим хорош. Прошу заметить: это абсолютно не "мой" тип мужчины, поэтому личные пристрастия тут ни при чем. Это веселый, симпатичный, улыбчивый, сильный, здоровый землянин, которому странно и непонятно все происходящее, но который постепенно начинает понимать, что к чему.
3. Хороши и многие другие актеры: порадовали Гай и Рада, неплох Странник (хотя и не совсем такой, каким я ожидала его увидеть... впрочем, Странника я себе вообще нечетко представляю), отлично подобраны (и сыграли) Неизвестные Отцы. В общем, хороши "старики" и "молодежь".
4. Фильм красивый, хорошо и качественно сделан. Как я уже писала, взрывов и драк в фильме ровно столько, сколько и в трейлере. А в целом - это фильм для серьезного и вдумчивого просмотра (как и книга).
5. Из деталей - великолепны эти обгрызенные палочки. Страшны своей обыденностью. И разговоры об этом тоже страшны обыденностью: "У нас нет четкой политической программы. Мы нападаем, чтобы выжить".
Не понравились, в основном, мелочи.
1. Мелочи технологические. На несоответствие мира строю (см. пост Др. Пилюлькина) я как-то внимания не обратила - разве что тот момент, когда из машины вытаскивают Фанка: слишком деловито они это делают для разрываемой энтузиазмом толпы. А вот радиосвязь в космосе (при том, что Максим говорит о "двух днях между экзаменами" - значит, наверняка имеет место некий гиперпереход)... Про щупальца ничего говорить не буду, бог с ними. Ну, и звуки в вакууме, да.
2. Несоответствия оригинальному произведению. Мелочи, конечно. Просто непонятно, почему атаку зениток заменили метеоритной атакой (и как они потом будут выкручиваться), из-за чего взорвался корабль, и как Максиму удалось не обжечься при выходе из раскаленного (по идее) корабля. Голованы-мутанты... М-да... Зеф и Максим действительно захватили в плен не голована. А вот в Крепости они голованов должны были видеть. Так что непонятно: значит, то чудище, которого показали, это голая пятнистая обезьяна?!
А еще мне не совсем понятно, зачем убрали процесс освоения Максимом языка. Сложно было передать на экране? Но ведь передали же в начале! А самое главное, увидев Раду, Мак вдруг начинает опять вести себя так, как будто языка не знает. Дар речи от любви потерял?
3. Соответствия оригинальному произведению. Да, как ни странно, они меня резанули даже больше - видимо, из-за отвратительного исполнения. Некоторые сцены (например, сцена допроса, сцена у подпольщиков) идут точно по тексту (я достаточно часто перечитываю "Остров", чтобы помнить текст ОЧЕНЬ хорошо). Во-первых, тогда непонятно, почему убрали некоторые реплики и детали (например, слова Лесника: "То есть я так ЗА, что если кто его тронет..." - очень бы она сыграла там!). А во-вторых, переходим к пункту 4.
4. Актеры. "Старички" и "молодежь" отыграли на пять с плюсом. А вот "среднее поколение" типа Гоши Куценко "нешмогло". Гоша Куценко - Вепрь?!! Вепрь - старый, усталый, измученный, спокойный (а не истеричный!) человек. Неудачно подобрали. Орди Тадер - пожалуй, тоже неубедительна. Поэтому неубедительна сцена допроса. Вернее, так: я ее себе представляла по-другому. Возможно, кому-то она и понравится.
Очень не понравился мне ротмистр Чачу. Тоже истеричный какой-то. Маньяк и садист. Он, конечно, маньяк, но маньяк холодный и расчетливый.
А Каммерер мог бы и поменьше улыбаться вначале. Нельзя ж быть наивным до тупости.
И да, где знаменитые серебристые трусы?!!! Ну, ладно, фильм-то дети могут смотреть. Хотя на фоне брызнувших мозгов трусы, может, и неплохо бы смотрелись...
И в заключение: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html
Подписываюсь практически под каждым словом. Особенно под последними двумя абзацами. :-)
Итак, еще раз:
1. Это Саракш. Саракш, каким он должен быть. Это тот самый мир, который показан у Стругацких. И это в нем пытается адаптироваться Максим. Это Бондарчуку показать удалось: в смысле, и мир, и адаптацию.
2. Максим хорош. Прошу заметить: это абсолютно не "мой" тип мужчины, поэтому личные пристрастия тут ни при чем. Это веселый, симпатичный, улыбчивый, сильный, здоровый землянин, которому странно и непонятно все происходящее, но который постепенно начинает понимать, что к чему.
3. Хороши и многие другие актеры: порадовали Гай и Рада, неплох Странник (хотя и не совсем такой, каким я ожидала его увидеть... впрочем, Странника я себе вообще нечетко представляю), отлично подобраны (и сыграли) Неизвестные Отцы. В общем, хороши "старики" и "молодежь".
4. Фильм красивый, хорошо и качественно сделан. Как я уже писала, взрывов и драк в фильме ровно столько, сколько и в трейлере. А в целом - это фильм для серьезного и вдумчивого просмотра (как и книга).
5. Из деталей - великолепны эти обгрызенные палочки. Страшны своей обыденностью. И разговоры об этом тоже страшны обыденностью: "У нас нет четкой политической программы. Мы нападаем, чтобы выжить".
Не понравились, в основном, мелочи.
1. Мелочи технологические. На несоответствие мира строю (см. пост Др. Пилюлькина) я как-то внимания не обратила - разве что тот момент, когда из машины вытаскивают Фанка: слишком деловито они это делают для разрываемой энтузиазмом толпы. А вот радиосвязь в космосе (при том, что Максим говорит о "двух днях между экзаменами" - значит, наверняка имеет место некий гиперпереход)... Про щупальца ничего говорить не буду, бог с ними. Ну, и звуки в вакууме, да.
2. Несоответствия оригинальному произведению. Мелочи, конечно. Просто непонятно, почему атаку зениток заменили метеоритной атакой (и как они потом будут выкручиваться), из-за чего взорвался корабль, и как Максиму удалось не обжечься при выходе из раскаленного (по идее) корабля. Голованы-мутанты... М-да... Зеф и Максим действительно захватили в плен не голована. А вот в Крепости они голованов должны были видеть. Так что непонятно: значит, то чудище, которого показали, это голая пятнистая обезьяна?!
А еще мне не совсем понятно, зачем убрали процесс освоения Максимом языка. Сложно было передать на экране? Но ведь передали же в начале! А самое главное, увидев Раду, Мак вдруг начинает опять вести себя так, как будто языка не знает. Дар речи от любви потерял?
3. Соответствия оригинальному произведению. Да, как ни странно, они меня резанули даже больше - видимо, из-за отвратительного исполнения. Некоторые сцены (например, сцена допроса, сцена у подпольщиков) идут точно по тексту (я достаточно часто перечитываю "Остров", чтобы помнить текст ОЧЕНЬ хорошо). Во-первых, тогда непонятно, почему убрали некоторые реплики и детали (например, слова Лесника: "То есть я так ЗА, что если кто его тронет..." - очень бы она сыграла там!). А во-вторых, переходим к пункту 4.
4. Актеры. "Старички" и "молодежь" отыграли на пять с плюсом. А вот "среднее поколение" типа Гоши Куценко "нешмогло". Гоша Куценко - Вепрь?!! Вепрь - старый, усталый, измученный, спокойный (а не истеричный!) человек. Неудачно подобрали. Орди Тадер - пожалуй, тоже неубедительна. Поэтому неубедительна сцена допроса. Вернее, так: я ее себе представляла по-другому. Возможно, кому-то она и понравится.
Очень не понравился мне ротмистр Чачу. Тоже истеричный какой-то. Маньяк и садист. Он, конечно, маньяк, но маньяк холодный и расчетливый.
А Каммерер мог бы и поменьше улыбаться вначале. Нельзя ж быть наивным до тупости.
И в заключение: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/03.html
Подписываюсь практически под каждым словом. Особенно под последними двумя абзацами. :-)
no subject
Date: 2009-01-06 08:38 am (UTC)Мне кажется, с зенитками они тормознули, но потом они просто и не будут упоминать, что между этими событиями была связь. В книге Максим много рассуждает насчёт "вероятность 0 целых, 00...", а тут ни слова не сказал, не удивился. Мол, такое возможно. Вот и будут, я думаю, метеориты отдельно, зенитки - отдельно. И не кажется, это не принципиально для фильма.
Язык - да, сцена с Радой выглядит по-идиотски :) Но в целом они нашли не худшее решение. В книге Максим осваивает язык месяц, долго общается с Рыбой и т.д. А тут на всё это не хватает времени попросту. Это опять же не представляется мне серьёзным вмешательством в сюжет. Единственное, что в этой ситуации не очень хорошо: Максиму слишком легко верят, что он себя не помнит и всё такое, хотя он шпарит по-саракшски :) как родной. И всё же я бы не стала придавать этому значения.
Насчёт Вепря. Я вчера почитала книжку - то тут, то там, теперь больше согласна с тобой. С точки зрения соответствия книжному герою, Куценко не очень, да. Хотя сам по себе он мне там нравится. Но он другой. А вот Чачу... Не уверена я, что он должен быть таким уж холодным и расчётливым. То есть расчётливым да, холодным - не уверена. Истерик - я бы это и по книжке сказала.
no subject
Date: 2009-01-06 05:06 pm (UTC)Насчет Чачу... Думаю, здесь просто разное видение. То есть, не о чем спорить. Кто-то воспринимает так, кто-то - по-другому.
no subject
Date: 2009-01-06 05:12 pm (UTC)Только что почитала ещё отзывы - подивилась. Книжка для некоторых оказывается "глупая нуднятина" :) Ну-ну :)
no subject
Date: 2009-01-06 05:18 pm (UTC)Да ну, как это - прошляпили?! Там весь эпизод же на этом построен!
no subject
Date: 2009-01-06 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 05:54 pm (UTC)Кстати, вот две ссылки, где подробно все нестыковки разбираются:
http://iwan-s.livejournal.com/230123.html
http://iwan-s.livejournal.com/230249.html
Я не со всем согласна, но кое-что там очень верно подмечено.
no subject
Date: 2009-01-06 06:05 pm (UTC)Согласна полностью, что очень плохо проработано начало - как попадание на Саракш, так и первые дни пребывания Максима на нём. История с кораблём вообще идиотская :( Что касается подробностей "вживания" в мир, то конечно, книжку полностью не передашь - очень долго, очень сложно, но можно было бы изменить немного сюжет, упростить, но со смыслом. Потратить минуты, угроханные на взрыв башни, на что-нибудь более полезное.
no subject
Date: 2009-01-06 07:10 pm (UTC)Зачем башню грохали, я вообще не понимаю.
Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 08:55 am (UTC)На счет голованов согласен - какие то оборотни (без погонов) а не собаки с большими гловами.
Кстати, на счет Зефа - рыжим Гармаша сделали, а вот бороду ему зря не прилепили. Колоритный персонаж по книге.
На счет освоения языка, момент спорный, но наверное правильно сделали - тогда три серии снимать пришлось бы )))
Вот Куценко и правда совсем не то! настолько не то что даже слов нет. И сцена допроса зачем то изменена, по книге там все было расписано детально - кто где и как стоит, куда смотрит. Зря Бондарчук это поменял.
А вообще, если бы Максиму еще и голый торс в трусах сделали - охххх я представляю камменты умников, которые книгу не читали, но считают, что Бонд. смысл извратил )) - они и сейчас пророчат этому актеру большую карьеру в гей порно ...
А вообще фильм понравился - только не могу понять бурю негодавания по поводу фильма. Все ругают на чем свет стоит.
Может просто Бондарчука не любят, или все таки десидентские мысли АБС до сих пор бьют по самому больному?
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:03 pm (UTC)Про Зефа: совершенно ведь убрана та деталь, что он, вообще-то - интеллигентнейший человек, профессор.
Да и вообще, много деталей хороших исчезло. А жаль.
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:14 pm (UTC)Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:16 pm (UTC)Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:48 pm (UTC)Может, будет позже? Хотя вообще пора, да.
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:53 pm (UTC)Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:56 pm (UTC)А упомянуть это можно было бы и ещё где-то, теперь надежда на вторую часть :)
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 05:58 pm (UTC)А вообще, интересно: моя сестра с мужем (которые книгу не читали) сказали, что "экшна маловато" (в смысле - действия), фильм получился тягомотный. А я посмотрела на одном дыхании, причем было ощущение, что развитие (по сравнению с книгой, естественно) идет жутко стремительно. :-)
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 06:07 pm (UTC)Для меня экшна тоже было многовато. И да, очень всё быстро. Максим на Саракше полгода провёл (или даже больше?), причём то, что будет во второй части, по идее занимает уже не так много времени, адаптировался он куда дольше. А ощущение, что он каждый день менял статус :) День - чужак, день - гвардеец, день - подпольщик, день - беглец, день - каторжник... Ощущения времени почти нету.
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 07:22 pm (UTC)Да, и деталев фильме не хватает, на счет Зефа - в самую точку.
Причем он очень интелегентный иумный человек, поставленый на колени и его единственной целью является выживание! Надеюсь хоть диалог Мака с Зефом в поезде, когда их на войну отправляют, во второй части не сократят.
У фильма есть такое странное послевкусие - если вторую серию сделают плохо, то все негативные впечатления от первой части усилятся.
Надеюсь, что я не прав.
Re: Ну хоть кто то трезво фильм оценивает
Date: 2009-01-06 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 01:39 pm (UTC)Меня вот как-то удивило то, что Максим прилетел с диеального мира, где "нет войн" и все-такое. и тем не менее повел себя как идеальная боевая машина в сценах, где дрался... окуда такие умения в мире где нет войн? Оо
no subject
Date: 2009-01-06 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-06 07:26 pm (UTC)А.Н. Стругацкий очень хорошо знал японскую культуру, так там было время без войн, но самураи все равно тренировались и воевать умели. Это же касается и Окинавского каратэ - там вообще многие настоящие учителя запрещали ученикам драться.
Похоже в будущем Стругацкие представляли себе боевые искусства как часть физ культуры в школе )))
no subject
Date: 2009-01-06 07:31 pm (UTC)То есть, понятно, что речь идет о гармоничном развитии, включающем в себя развитие тела и неплохую физическую подготовку (тем более для ГСП-шников). Но аналогия с Японией - это смело! :-)
Аналогия с Японией
Date: 2009-01-07 04:27 pm (UTC)А вообще на счет Японии аналгия самая логичная. Вот возьми Айкидо - современное боевое искусство оснвой философии которого является любовь ко всем и сохранение жизни противнику, при этом все приемы только от нападения.
Очень похоже правда ?
Re: Аналогия с Японией
Date: 2009-01-07 04:50 pm (UTC)Re: Аналогия с Японией
Date: 2009-01-07 05:53 pm (UTC)Я думаю здесь больше аналогия с каратэ Окинавским или Айкидо.
Хотя, зная культуру Японии АБС могли просто использовать образ хорошо образованного молодого японца - там при каждом университете обязательно существуют клубы по боевым искусствам. В 60е это было в основном каратэ и дзюдо.
no subject
Date: 2009-01-09 05:00 pm (UTC)